交叉科学的三维测度：内在知识基础、外在信息链接和科学活动模式

Interdisciplinarity is a complex and multidimensional concept. Its essential characteristics cannot be fully described by a single indicator. Most previous studies have analyzed interdisciplinarity from one dimension, lacking an overall and systematic perspective. Using massive data from the world's authoritative citation database ‘Web of Science’, we will decompose, and then integrate the internal knowledge base, external information links and research activity patterns of interdisciplinarity from three different dimensions. Based on data from several emerging interdisciplinary areas, a comparative analysis of knowledge integration, network centrality and scientific cooperation will be conducted, to explore the differences, adaptability, relations and possible combination of the three different measurement methods. The project will also investigate the relationship between interdisciplinary research and scientific impact based on citation analysis, and to uncover the effect of distinct dimensions of interdisciplinarity. Case studies and advices from experts will help to evaluate and improve the comprehensive measurements used in the current project. The result of this project will reveal the inherent characteristics, research activity patterns and citation impact of interdisciplinarity from different dimensions, which will contribute to the theory of interdisciplinarity, the decision-making management mechanism and scientific policy in favor of interdisciplinarity.

交叉科学是一个复杂、多维的概念，任何单一的测度方法都无法全面描述其本质特征。以往的研究大多针对交叉科学某一维度进行分析，缺乏整体视角和系统建构。本项目利用世界权威引文数据库Web of Science的海量数据，将交叉科学的内在知识基础、外在信息链接和科学活动模式三个不同维度有效分解与整合，对知识融合度、网络中心度和科学合作三种测度方法进行综合比较分析，以多个新兴交叉科学领域为例，探索不同测度方法的共性与差异、适应性与结合点，以及交叉科学不同维度间的内在关联。此外，基于引文分析方法，探索交叉科学的实际效果与影响，以及交叉科学不同维度特征与引文影响的关系，并结合专家意见和案例研究，对所建构的综合测度与引文评价方法进行检验和修正。研究成果将从不同的维度综合揭示交叉科学的内在特征、活动规律与效果影响，完善和发展交叉科学相关理论，为建设有利于学科交叉的管理机制和科技政策提供决策参考。

交叉科学是一个复杂、多维的概念，任何单一的测度方法都无法全面描述其本质特征。以往的研究大多针对交叉科学某一维度进行分析，缺乏整体视角和系统建构。本项目将交叉科学的内在知识基础、外在信息链接和科学活动模式三个不同维度分解与整合，对知识融合、网络链接与科学合作三种测度方法综合比较分析，探索了不同测度方法的共性与差异，以及不同维度方法的内在关联。结合实例，进一步研究交叉科学的科学影响、社会影响和评价方法，为建设有利于学科交叉的管理机制和科技政策提供决策参考。.项目团队已严格依照计划完成项目的目标和任务，重要结果包括：1）构建了交叉科学研究的三维分析模型，突破了传统单一维度测度交叉科学研究的局限性。系统揭示了不同方法和不同指标测度交叉科学的差异性和原因，发现了高影响论文的学科交叉“最佳规模”特征，进一步揭示了交叉科学成果的“引文影响滞后性”和“社会影响即时优势”等特征，对相关科研评价和政策提供重要参考。（2）提出了衡量交叉科学研究“知识融合度”的新测度指标，对传统指标实现了较大改进。（3）结合理论与实证研究，建构了交叉科学研究的系统评价体系，为交叉科学的相关评价实践提供参考依据。（4）在跨学科比较研究基础上，项目负责人和合作者提出了合著论文作者贡献的全新计数方法，一定程度上解决了科技评价实践中不同学科、不同合作规模的合著论文成果的可比性计量问题。该计量方法已被挪威国家政府采纳并正式应用于全国大学、科研机构和医疗机构的科研资金分配体系。.依托项目，在国内外重要学术期刊及国际重要学术会议上已发表（和录用）学术论文25篇，其中国际权威期刊（SCI/SSCI的JCR 1区期刊）发表10篇，国家自科基金委认定的中文A类权威期刊论文6篇，国际重要学术会议论文9篇。获全国科学学与科技政策年会优秀论文1篇，全国情报学博士论坛一等奖1篇，COLLNET国际会议最佳论文1篇，项目负责人受邀做大会特邀报告8次。团队另有多篇相关论文在投稿和评审过程中，学术论文发表已超额完成目标。在科学出版社出版专著一部：“交叉科学：测度、评价与应用”，被科学学领域专家评价为“一部交叉科学领域集大成的著作”。受邀合著撰写的“交叉科学研究综述”由《施普林格科学技术指标手册》）收录为独立章节，该书是当前国际科技计量领域最为综合和完整的学术专著。