欺骗中自我控制的影响：行为及神经基础研究

The self-control refers to the ability of restraining unnecessary automatic behavior inclination to maintain or promote cooperation. Self-control is believed as the supervision mechanism of the internal natural impulse and the external cultural needs(Hofmann, Friese, & Strack, 2009). Self-control is an important motivation clue in the trick recognition. However, no matter the motivation clue role the self-control plays in the deceit recognition or the supervision mechanism role the self-control plays in implementing deceits, the cognition mechanism and the neural basis remains unclear yet. The influences of the self-control ability and self-control resources on the deceits are different, but the neural basis of the impacts haven’t been solved yet. These scientific problems are important and unclear. In order to answer the uncertainties in the current work, we adopt multiple technique methods and experimental tasks such as the behavioral study, the event-related potential(ERPs) and the functional magnetic resonance imaging(fMRI) to investigate the roles which self-control ability and self-control resources plays in the deceits and its cognitive neural mechanism.

自我控制是指为了保持或促进合作，抑制不必要的自动行为倾向的能力。自我控制被认为是内部自然冲动与外部文化需求之间的监管机制(Hofmann, Friese, & Strack, 2009)。自我控制是欺骗识别中一种重要的动机线索。但无论是在识别欺骗中，自我控制扮演的动机线索角色，还是在实施欺骗中，自我控制扮演的监管机制的角色，其认知机制和神经基础还不完全清楚。自我控制能力与自我控制资源对欺骗的影响也是不一样的，而这些影响的神经基础也还没有完全破解。这些都是重要但是现在还没有足够清楚的科学问题。为了解答这些疑惑，本项目拟采用行为、事件相关电位 (ERPs)及功能性磁共振(fMRI)等多种技术手段和多种实验任务来考察自我控制能力和自我控制资源在欺骗中的作用及认知神经机制。

欺骗通常被视为获得私利的手段，有大量的谎言都是由自私主义所驱动的。然而，欺骗破坏了人际间的信任和团队的长远利益，为社会规范所不容。所以如何才能高效正确的识别欺骗就变得非常重要，这有利于人们在人际活动中避免不必要的损失。欺骗判断与欺骗行为有着不同的心理机制，正确认识二者之间的关系有助于增强人际间的信任和团队的长远利益。. 实验1至实验4采用行为学实验从两种视角下考察自我控制对欺骗的影响。实验1采用材料评定的方法考察了识别他人自我控制能力状况对欺骗判断的影响，实验2采用颜色Stroop任务考察了识别他人自我控制资源衰竭状况对欺骗判断的影响，实验3采用视觉−感知任务来考察不同水平的自我控制能力对欺骗行为的影响。实验4采用颜色Stroop任务和视觉−感知任务来考察自我控制资源对欺骗行为的影响，结果发现，对比控制组，自我控制资源衰竭组有更多的欺骗行为和欺骗倾向。.实验5至实验7采用ERPs实验自我控制对欺骗行为的影响。实验5采用视觉−感知任务来考察不同水平的自我控制能力对欺骗行为的影响，实验6采用颜色Stroop任务和视觉−感知任务来考察自我控制资源对欺骗行为的影响，实验7采用颜色Stroop任务和视觉−感知任务来考察自我控制资源恢复对欺骗行为的影响，实验8采用颜色Stroop任务和视觉−感知任务来考察时间压力和自我控制资源对欺骗行为的影响。. 这些研究结果表明，在进行欺骗判断时，相比自我控制资源状况，个体会优先识别他人的自我控制能力水平来判断其是否具有欺骗动机或欺骗倾向。在欺骗行为中，高自我控制能力的个体，能够更好地抑制自私动机，更多的考虑长远利益，出于自身利益去欺骗的可能性会更小；自我控制资源充足的个体，更有可能会经得住诱惑，自私自利的欺骗行为发生的可能性也会更小。自控资源的即时水平直接影响着人们的自我控制，它的减少与恢复都影响着个体的欺骗。较大时间压力会使得被试更多的倾向于做欺骗，这个影响会在晚期深入加工时得到体现。