信息不对称背景下经验品和信任品市场的信任机制实验研究

Experience goods and credence goods markets are characterized by asymmetric information that might give rise to market failure. It’s not only important but urgent, both in theory and practice, to investigate mechanisms to cultivate and maintain trust, alleviate asymmetry in information and finally yield efficiency. Development in experimental economics offers us novel instruments to identify these mechanisms. Based on gradual severity of asymmetric information in different market, we design a series of experiments focusing on market mechanisms and government regulations and try to answer three problems as below. First, how some market mechanisms, such as reputation, competition and the whole market itself, solve asymmetry in information. Second, how market mechanisms and government regulations influence trust in experience goods or credence goods market and what’s the differences in impacts of these two mechanisms. Third, taking Chinese characteristics into account, could and how the combination and interactions of market mechanisms and government handle the decline in trust and market failure, for instance, the combination of competition and price regulation or the combination of reputation and insurance, which can provide useful policy suggestions on regulation and reform in asymmetric information market, such as food and medical market in China.

探究如何提高信息不对称经验品和信任品市场中的信任水平、如何构建和维持信任机制从而解决市场失灵并提升市场效率，无论在理论还是现实层面均具有十分重要的意义。本项目以经验品和信任品市场为核心研究对象，运用较为前沿的实验经济学方法，通过设计一系列实验来研究信息不对称市场中信任的建立和维持机制。我们根据市场信息不对称程度，聚焦市场机制和政府规制，遵循层层递进的信任构建机制研究逻辑开展具体实验。通过本项目研究我们希望能够解决以下三个问题。第一，探讨不同的市场机制如声誉、竞争以及市场整体机制在解决信息不对称问题中的作用；第二，比较市场机制和政府规制在信息不对称市场中对信任水平的影响；第三，结合我国特定国情，探讨市场和政府如何更有效地结合解决信息不对称市场中的信任缺失和市场失灵问题，如市场竞争和价格管制相结合，声誉和医保机制相结合，从而为我国当前信息不对称市场如食品和医疗市场的相关管理和改革提供政策建议。

该项目以医疗服务市场为代表的信任品市场作为核心研究对象，运用较为前沿的实验经济学方法，从信息维度和非信息维度设计并展开了一系列实验来探讨声誉机制、二次诊疗机制、竞争机制等市场机制以及价格管制和医药分离机制等政府规制对信任品市场中信任缺失和市场失灵问题解决的重要作用。对于不同的机制，我们分别设计了一个或多个实验进行探究，以期较为全面地分析以上每种机制对信息不对称市场信任水平的不同影响。本项目有三大研究目标：①探讨不同的市场机制本身如声誉机制、竞争机制、二次诊疗机制在解决信息不对称问题中的作用；②比较市场机制和政府规制在信息不对称市场中对信任水平的影响。③结合我国特定国情，探讨市场和政府如何更有效地结合以解决信息不对称市场中的信任缺失和市场失灵问题。.本项目的主要实验结果发现，商业保险和社会保险均会导致医患双方的道德风险问题，声誉加强有利于缓解保险的道德风险，且公开信息商业保险和公开信息社会保险这两种政策组合对于提高医疗市场的经济效益和社会效益更高效。其次，二次诊疗机制能显著抑制过度医疗率，但二次诊疗机制的效果具有异质性，其可以显著降低追求效率型被试的过度医疗率，但对自利型被试的行为没有显著改善。第三，患者追责制度对抑制治疗不足和提升医疗市场效率具有积极作用，其中高责任赔偿的追责制度效果最好。第四，医药分离制度对市场效率的提高作用有限，引入竞争机制可明显抑制医生的过度治疗行为。第五，基于价格敏感性假设而认为市场化有助于改善医疗市场效率的结论可能存在重大的假设错误，市场竞争有助于降低医疗服务价格但可能加剧欺骗问题。最后，医生面临治疗数量和治疗质量之间的两难权衡，按人头支付会导致严重的治疗不足，按服务支付会导致严重的过度治疗；引入质量考核能显著降低医生的过度治疗与治疗不足问题，其中损失框架下医生的表现更好。