管理科学部项目资助政策若干问题研究

With the development of Management Science in China, the number of project of Management Science is continuously increasing. As a result, the management works in department of management sciences of NSFC show some new features and face some new problems. This project aims at the requirement of the principle of Far-sighted and down to Practice in China’s management science research raised by the department of management sciences of NSFC. Based on the large number of historical material and data about the funded projects, we will explore further specific measures to deepen the requirement of the principle of Far-sighted and down to Practice and give the corresponding countermeasures and policy recommendations from the angles of a project’s evaluation and classification, performance evaluation and occurrence rules of significant results.

随着我国管理科学不断发展，管理科学项目申请数量和资助数量的持续增长，管理科学部项目管理呈现出一些新的特征，也面临着一些新的问题。本项目针对管理科学部提出中国管理科学研究要“顶天立地”的要求，基于管理科学部已资助项目的大量历史资料和数据，从项目的评估分类、绩效评价、重大成果产生规律等方面，探讨进一步深化“顶天立地”要求的具体措施，给出相应的对策与政策建议。

本项目针对管理科学部提出中国管理科学研究要“顶天立地”的要求，基于管理科学部已资助项目的大量历史资料和数据，从项目的评估分类、绩效评价、重大成果产生规律等方面，探讨进一步深化“顶天立地”要求的具体措施，给出相应的对策与政策建议。项目按照原计划的进度完成了项目研究和预期成果。首先结合管理科学部“顶天立地”的通用标准，梳理我国管理科学领域重大成果，在此基础上分析重大成果产生的一般性规律，为指导管理科学部项目资助工作提出若干建议。根据NSFC管理学部的分类，管理科学可以细分为管理科学与工程、工商管理、宏观管理与政策3个子学科，报告以此逻辑分成四大部分。第一部分通过分析我国大陆学者在顶级期刊发表的论文，全面反映整个管理科学学科的发展态势，第二部分、第三部分和第四部分分别详细研究管理科学与工程、工商管理、宏观管理与政策3个子学科的发展态势。其次，对国家自然科学基金项目中管理科学部的E类项目的基本情况、后评估绩效、上会标准进行系统分析，并对管理科学学部两个典型的E类项目进行详细的案例分析，综合分析结果给出了管理科学学部设置E类项目的若干建议。最后，在分析管理科学部现有后评估指标体系中存在问题的基础上，结合已经初步形成的顶级期刊列表，从增强指标识别度、提高评估过程可操作性等方面，尝试构建管理科学部新的后评估指标体系。