我国管理科学发展态势与相关资助政策研究

In recent years, the management science of China develops very fast and a large number of significant achievements have emerged. This makes Department of Management Science faced with new challenges. In order to meet the requirement of “Far-sighted and down to Practice” proposed by Department of Management Science, this project studies the evaluation criteria of significant achievement, summarize the significant achievements results of China and compare the achievements with other countries. Based on the funding projects data from Department of Management Science, this project also studies the subject code setting and the post-evaluation system. Finally, the corresponding strategy and policy suggestion are presented.

近年来，我国管理科学呈现出快速发展的态势，涌现出一批重大成果。新的形势下，对管理科学部的管理工作提出了一些新的挑战。本项目针对管理科学部提出中国管理科学研究要“跻身国际学术前沿，立足中国管理实践”的要求，研究管理科学重大成果衡量标准，进一步梳理我国管理科学重大成果发展态势及国际对比情况。在基于管理科学部已资助项目数据的基础上，研究我国管理科学部学科代码设置以及后评估体系等资助政策等问题，并给出相应的对策与政策建议。

本项目针对管理科学部提出我国管理科学研究要“跻身国际前沿、立足中国实践”的要求，总结我国管理科学领域重大成果的衡量标准以及重大成果的发展态势，进一步研究管理科学部项目后评估体系问题和学科代码设置问题。首先，在国际主流管理科学期刊列表的基础上，运用多种计量工具和方法，研究制定了适合我国国情的管理科学国际重要期刊列表。在此基础上，收集整理了近十年（2004-2013年）我国大陆学者在重要期刊上发表的论文11851篇，通过文献计量方法与工具，研究总结了近十年来我国管理科学发展态势，包括重要成果产出增长情况、国际对比情况、重要成果产出的优势/弱势学科领域、基金资助效率和以中国管理问题为研究对象的重大成果特征等方面，系统分析了我国管理科学涵盖的管理科学与工程、工商管理、经济管理和公共管理四个子学科。其次，结合基金项目后评估的实践，调研部分专家意见，分析现行后评估指标体系存在的问题。针对上述问题，从“顶天立地”导向出发，从新构建管理科学部新的后评估指标体系，分为研究报告、“顶天”型研究成果、“立地”型研究成果、国际交流和人才培养5个方面。结合2014年管理科学部开展的项目后评估工作，遴选了37个待评价项目作为研究样本，按照现行及新构建的后评估指标体系的打分结果，从样本总分分布特点以及具体的各指标维度比较两种评价标准的特点。最后，依据管理科学部历年资助项目申请书中的代码填写数据，收集了管理科学部2007年至2013年，面上基金、青年基金和地区基金三类项目数据，分析管理科学部现有学科代码存在的若干问题。进一步调研国际主流管理管理科学的学科分类，为指导我国管理科学学科代码的设置提供建议。