基于领地理论的乡村旅游地社会矛盾发生机制及其空间分异研究

The social justice and sustainable development of tourism destination is the core normative object of Tourism Geography, and it's also the important problem which faced by tourism destination in morden China. In the future study of Chinese destination's social problem, it have to research "power - geographies relationship". The "Territory" research in Western Human Geography provides much useful theoritical resources for it. The present research attends to use territory theory, focuses on rural tourism destinations, take rural destinations' "power - geographies relationship" as core, through the cases studies of Nanxi River Basin's tourism villages, rural tourism destinations around Guangzhou, and ancient villages in South Anhui, to elucidate the relationship between power and territory, analysis the social powers work on rural destinations, study the response mechanisms of rural destination to the social powers, and research systemically how the social problem happened in rural destination and which elements maked the differences in spaces of these social problems. Thus, the present research can promote the researches about tourism empowerment and social problem, and it also can provide a geographical theory to Chinese modern rural studies. In practice, this research can help to design the institutes that aimed to resolve the social problem in rural destinations.

如何实现旅游地的社会公平与和谐发展是旅游地理学的学术关怀之所在，也是当代中国旅游地发展过程中亟需面对的重要问题。中国旅游地社会矛盾的相关研究，必须关注旅游地的"权力-地理关系"。西方人文地理学的"领地"研究为此提供了很好的理论资源。本项目尝试基于领地理论，将研究聚焦于乡村旅游地，以乡村旅游地的"权力-地理关系"为核心，通过楠溪江旅游村落群、广州周边乡村旅游地和皖南古村落群等典型案例的研究，理清权力与领地之间的关系，分析作用于乡村旅游地的各种社会权力，剖析乡村旅游地对各种权力限定的响应机制，系统研究乡村旅游地社会矛盾的发生机制及造成不同地方呈现不同社会矛盾之空间分异的影响因素。在理论层面，本项目可以推进旅游社区增权和旅游地社会问题研究，在更广阔的视野上，可为国内知识界关于三农问题的研究提供具有解释力的人文地理学理论。在实践层面，本项目可为乡村旅游地社会矛盾疏解方案的制定提供依据。

本项目旨在将领地（territory）理论引入乡村旅游地社会矛盾研究，通过若干典型案例的田野调查，探索作用于乡村旅游地的各种社会权力，理清权力与领地之间的关系，剖析乡村旅游地对各种权力限定的响应机制，系统研究乡村旅游地社会矛盾的发生机制及造成不同地方呈现不同社会矛盾之空间分异的影响因素。. 项目从领地的权力限定、权力的领地限定和领地的社会建构三个方面构建了一个“权力—领地关系”分析框架，并提出“权力的地形”这一隐喻性概念，为分析旅游地社会矛盾中各类行动者行为的地理逻辑提供了一种解释。基于此，本项目通过多案例田野调查，发现法律权力、知识权力、大众文化权力、经济权力是“限定”旅游地的主要权力类型，而在领地的作用下，各种权力在不同的领地中所能达到的效果是不同的，领地中有三个重要因素影响外部权力对领地的限定：一是领地内的“政府—居民”权力关系，二是生存资源与发展资源的控制与反控制，三是关于不同空间的不同的地理想象。. 项目对乡村旅游地社会矛盾发生机制归纳如下：物质景观和乡村性是乡村旅游地中各种权力作用的焦点，对物质景观和乡村性的控制、改造和净化事实上意味着某种程度的领地控制，因而也就可能造成某种程度的社会控制。在乡村开发旅游之后，乡村居民对景观和环境的改造权力往往会受到限制。当某一领地内地方政府的权力远大于当地居民时，政府将拥有空间改造的主导权。这种主导权一旦结合经济权力之后可以成为社会控制的一种重要手段。政府可以对原先的景观和乡村性进行改造，从而将原来的生活空间转化为理想的旅游商品并掌控这一商品。权力还可以采取一种完全领地化的形式，将居民完全排斥在某一空间之外。但是，权力—领地关系并不必然是消极的压迫性的，权力—领地关系也可以成为社会抗争的重要工具。在乡村旅游地，这种情况至少存在于两种形式的社会抗争中：一是通过住宅的控制权进行抗争，二是借用道德权力和社区文化建构领地，实现愿望。由此，在围绕权力—领地关系的社会控制和社会抗争中，乡村旅游地产生各种社会矛盾。