社会合作中惩罚机制的负面效应与信息干预：基于公共品实验的研究

How to improve the voluntary provision of public goods and enhance social cooperation are important topics in the field of social science. The sanction scheme is an effective means to promote cooperation, in which altruistic punishment plays a major role, while antisocial punishment and revenge have a vital and negative effect on the cooperation that cannot be ignored. This project pays attention to antisocial punishment and revenge, using the methods of game theory model and public goods experiment, analyzes the motivation behind the behavior of punishment, and explores how to avoid antisocial punishment and revenge, improving the effectiveness of the sanction scheme. First, this project expands the traditional game model, introducing the inequality aversion preference, builds a unified analysis framework that can explain both prosocial punishment and antisocial punishment, and design an experiment to test the motivation of punishment behavior. Then, this project uses targeted information intervention to solve the negative effects of punishment mechanism: (1) changing the present form of contribution information, introducing different reference points to motivate participants to reduce antisocial punishment; (2) changing openness of the punishment information in order to avoid purposeful revenge. Based on the idea of co-construction, governance, and sharing, this project explores the path to improve the sanction scheme in voluntary provision of public goods, to provide policy support to promote social cooperation.

如何提高公共品自愿供给水平、增进社会合作是社会科学的重大命题。惩罚机制是促进合作的有效手段，其中发挥主要作用的是利他性惩罚，而反社会惩罚和报复性惩罚数量虽少但负面效应极大，对合作的损害不容忽视。本项目正是以较少受到关注的惩罚机制负面效应为切入口，使用博弈模型和公共品实验的方法，分析惩罚背后的动机，探寻规避反社会惩罚和报复性惩罚的途径，提高惩罚机制的效力。首先，引入不平等厌恶偏好，拓展传统的博弈模型，构建一个既能解释亲社会惩罚、又能解释反社会惩罚的统一分析框架，并设计实验检验惩罚行为动机。而后，在公共品实验中利用信息干预有针对性地抑制两类负面效应：（1）干预贡献类信息的呈现形式，引入多维度参考点，激励被试者减少反社会惩罚；（2）干预惩罚类信息的公开程度，引导被试者减少报复性惩罚。本研究基于共建共治共享的新理念，探索公共品自愿供给中提高惩罚效力的路径，有助于为增进社会合作提供政策支撑。

惩罚机制对于社会规范的维持至关重要，能有效提高集体合作水平，但反社会惩罚和报复性惩罚会损害惩罚机制的效力。本项目在多阶段公共品实验中对惩罚行为进行深入探索，挖掘惩罚行为背后的动机，并通过信息干预消除惩罚机制的负面效应。本项目首先系统论证了实验经济学方法应用于微观和宏观经济学研究的合理性，明确其理论基础、适用条件和应用领域。然后开展公共品实验，实验发现（1）亲社会惩罚和正当惩罚的动机包括公平偏好、不平等厌恶偏好，反社会惩罚和报复性惩罚行为的动机包括不平等厌恶偏好、盲目的报复，（2）当公开全部贡献类信息时，和分散惩罚机制相比，使用基于投票的民主惩罚机制，合作水平有显著提高，反社会惩罚受到抑制，（3）在允许报复的三阶段公共品实验中，即使被试者面临报复的威胁，惩罚机制依然能够有效促进合作，平均贡献水平逐轮提高，且显著高于无惩罚的空白实验局，（4）对比不同的信息干预机制，隐藏针对本人的惩罚类信息可以抑制报复性惩罚，促进合作，而在实验中仅展示针对本人的惩罚类信息反而会刺激报复性惩罚，进一步损害合作，平均贡献水平显著降低。本项目进一步开展实地实验，实验发现（1）现实生活中的信息干预会影响人们的实际行为，（2）相比于负面信息，正面的文本信息和图片信息更能有效地引导人们规范停放共享单车，提高合作水平。