中国区域能源技术偏向研究：理论与政策含义

This project creatively brings the energy factor into the traditional theory of technical bias and extends the model of energy’s technical bias, this project also uses the panel data about China’s regional economic growth and discusses the formation mechanism and the direction of policy about the economic growth when taking the energy’s technical bias into account. In the meanwhile, as the technical change is the result of the firms’ R&D activity, this project further discusses the micro-mechanism of energy’s technical bias viewed from the firm’s heterogeneity. This project will systemically analysis the direction and strength of energy’s technical change, regional difference and the impact factor from different levels through the empirical study, and tries best to fully analyses the inner mechanism and operating mechanism of energy’s technical bias in China. Finally, this project offers some proposals about how to make the technical bias of energy turns to the clean energy on the basis of the above theoretical models and empirical tests.

本课题创新性地将能源要素纳入到传统技术偏向这一研究框架中，扩展了能源技术偏向理论模型，并依据中国区域经济增长的面板数据，全面讨论考虑能源技术偏向在经济增长中的形成机理以及可能的政策取向。同时，由于技术进步是源于企业有目的的R&D活动，本课题进一步从企业异质性这一微观视角讨论了能源技术偏向的微观机理。在此基础上，本课题研究拟运用计量实证研究，从全国层面、省际层面和企业层面系统考察中国能源技术进步的方向与强度、区域差异及影响因素，力图全面剖析中国能源技术偏向的内在形成机理和运行机制。最后，结合上述理论模型和经验实证，本课题给出了系统地促使中国能源技术偏向于清洁能源的相关政策建议。

经济发展对能源要素的依赖存在刚性需求，寄希望于通过提高能源技术，改善能源效率，从而引导能源消费总量下降以此减轻环境负担，在短期内或许有效，但长期来看却难以达成。为了探求这一严峻事实的解决之道，不少学者将研究目光投向能源技术的创新，并以此分析如何通过能源技术进步减少能源要素使用对环境造成的负面影响。. 必须注意的是，能源技术进步不仅存在因能源效率改善出现的“大小”问题，同时还存在由于能源技术内部发展方向不同而形成的“偏向”问题。这是因为能源作为现代经济发展至关重要的投入要素，由于其应用技术的不同，总体上可以分为高污染的“传统能源技术”以及低污染的“清洁能源技术”两种类型。前者发展历史相对较长，相关技术也较为完善和领先，其应用成本相对较低；后者属于新兴产业，相应的技术要求较高，其应用成本相对较高。因此，能源技术进步存在清洁与传统两种不同类型的技术进步偏向。然而，中国的能源结构始终呈现传统能源（煤炭、原油和天然气）比例较高的特征化事实，在“路径依赖”和“技术锁定”效应的作用下，中国的能源技术进步偏向容易朝传统能源方向发展。因此，探讨中国能源技术进步偏向的影响因素是实现转变中国的能源技术进步偏向，以此达成经济与环境协同发展的关键所在。. 通过本项目的长期研究，我们发现：（1）中国的能源技术进步偏向存在路径依赖效应，即当期的能源技术会受到前期技术积累的影响，并且能源技术进步的传统偏向所面临的路径依赖效应大于能源技术进步的清洁偏向；（2）中国的能源技术进步偏向受到技术溢出效应的显著影响，即对外开放程度会改变中国的能源技术水平，同时该效应的作用强度大于路径依赖效应；（3）能源价格会影响中国区域层面的能源技术进步偏向，促使中国各地区的能源技术进步偏向朝清洁方向发展，但是微观层面能源价格会抑制企业的清洁能源技术发展；（4）融资约束问题是抑制企业清洁能源技术发展的重要原因，其中外源融资约束对企业层面能源技术进步偏向造成的影响最为突出；（5）政府可以通过调整环境政策来改变中国的能源技术进步偏向，并且该政策的作用方式是通过影响企业微观层面的清洁能源技术发展来实现。