红壤中尺度流域土壤侵蚀宏观监测方法的对比研究

国内外常用的区域土壤侵蚀监测方法有：人机交互目视解译法、因子叠加法、模型法、网格抽样法和流域把口站观测法等。其中人机交互目视解译法是我国前3次土壤侵蚀遥感监测中所采用的主要方法，属于半定量化方法。工作中发现：监测方法不同对监测结果影响很大；而且同一监测方法中采用不同分辨率的遥感数据和不同比例尺的DEM都会影响其监测结果。那么这种差异在宏观尺度上有多大？哪种监测方法更能反映实际情况？这方面的研究目前鲜有报道。为此，利用上述5 种监测方法，在江西兴国县潋水河中尺度流域内进行土壤侵蚀监测研究，探索几种监测方法之间的差异性大小。并在监测过程中，分别采用4 种比例尺的数字高程模型和4种分辨率遥感数据，借助图像处理系统和GIS系统平台，找出宏观监测的最佳方法、最佳比例尺和空间分辨率，探索尺度转换问题，为我国今后土壤侵蚀监测提供科学依据。

土壤侵蚀宏观监测是土壤侵蚀研究的前沿和热点问题，国内外常用的区域土壤侵蚀监测方法有：人机交互目视解译法、因子叠加法、RUSLE模型法、网格抽样法和流域把口站观测法等。工作中发现：监测方法不同对监测结果影响很大；而且同一监测方法中采用不同分辨率的遥感数据和不同比例尺的DEM都会影响其监测结果。为了探讨不同监测方法在宏观上的差异，选出更能反映实际情况的方法，本研究利用上述五种监测方法，在江西兴国县潋水河中尺度流域内进行土壤侵蚀监测研究，主要研究成果概括如下：（1）基于相同数据源分别运用不同监测方法进行流域土壤侵蚀估算，以实际流域卡口站多年监测结果为真实值，对比不同方法的监测精度，结果表明以网格抽样思想为指导的模型法精度最高。（2）以1:1万、1:5万、1:10万和1:25万四种不同比例尺的DEM为数据源，选用因子叠加法和RUSLE模型法估算流域土壤侵蚀，分析了DEM精度对两种方法的影响机制，发现由于RUSLE模型法考虑了坡度坡长的综合作用，其对DEM精度的响应方式比只考虑坡度的因子叠加法复杂，在深入对比的基础上提出了适用于两种方法的最佳比例尺均为1:5万。（3）选用0.5米、2.5米、10米和30米四种分辨率的遥感数据源，探讨了数据源分辨率对因子叠加法和RUSLE模型法侵蚀监测结果的影响，结果表明适用于两种方法的最佳分辨率均为10米。以上研究结果可为区域水土流失估算方法选择提供依据。