大型公共建筑设计方案可持续性评价与比选机制探究——基于PDM理念及BIM技术

Implementing the scientific concept of development is an essential prerequisite for delivering large-scale public buildings. As a result, the economic, social and ecological sustainability of a project should be comprehensively emphasized. This research, therefore, focuses on the sustainable performance of design proposals of large-scale public buildings in China. The participatory decision-making (PDM) mechanism helps to select experts for assessing the sustainability of design proposals in line with the project social impact. On the other hand, the evaluation system can be improved by applying the building information modeling (BIM) technique and incorporating the diverse concerns of multiple project stakeholders. The model for evaluating and ranking the sustainability of design proposals of large-scale public buildings can be then established and verified (through case studies and validation interviews) to achieve scientific and democratic decision – making. This study corresponds to the development trend of theoretical research and practical application: the modeling process involves quantitative analysis of the project social impact; the relative importance of different stakeholder groups; and the degree of consensus/conflict among their concerns during the project conceptual stage. The research outcomes are expected to improve the current indicator system (in terms of the microcosmic, quantitative and objective nature for the economic, social and ecological dimension respectively), enrich the theories of participatory decision-making (PDM) and building information modeling (BIM) by incorporating quantitative analysis and empirical study. The research findings are also valuable for building a harmonious, resource-saving and environment-friendly society.

贯彻落实科学发展观，强调项目经济、社会、生态可持续性是进行大型公共建筑建设的前提和保障。本研究聚焦大型公共建筑设计方案，通过实施参与式决策（PDM）机制，对应项目社会影响水平，甄选可持续性评判人员；通过应用建筑信息模型（BIM）技术，结合项目利益群体诉求，完善可持续性评判指标，最终构建大型公共建筑设计方案可持续性评价与比选模型并检验修正（实证），实现决策的科学化、民主化，提升项目综合效益。本研究契合当前理论研究和实际应用的发展趋势，通过研究建立我国大型公共建筑社会影响评价指标，理清各利益群体在不同工程阶段相对重要性的评价维度，定量分析并实证检验各利益相关者群体在项目规划设计阶段利益诉求，改善可持续性评价指标的微观性（经济维度）、定量性（社会维度）、客观性（生态维度），丰富参与式决策理论和建筑信息模型理论，突破项目可持续性定性分析和理论研究的瓶颈，对和谐社会和“两型”社会的建设具有重要意义。

贯彻落实科学发展观，强调项目经济、社会、生态可持续性是进行大型公共建筑建设的前提和保障。课题应用参与式决策理念和建筑信息模型技术，匹配工程社会影响和利益群体重要性，甄选可持续性决策人员；基于微观、定量、客观角度建立经济、社会、生态可持续性决策指标；最终构建大型公共建筑设计方案可持续性评价与比选模型。课题超额完成研究目标，取得较好成果，包括：（1）辨识建设项目实施参与式决策机制存在障碍，涵盖机构体系、公众能力、决策过程、法律法规、专家储备等不同层面，就参与时机与参与模式提出改进对策；（2）评价大型公共建筑社会影响/利益群体重要性，构建其设计方案可持续性决策人员甄选机制；（3）构建大型公共建筑社会可持续性评价体系，涵盖生活质量、宏观政策、与周边环境匹配、地方特色、公众参与、补偿安置等六大层面22项指标，基于不同利益群体视角，定量/定性分析各指标相对重要性、相同群体内部一致性、不同群体外部相似性等，构建各利益群体社会可持续性相关诉求排序机制；（4）定量/定性分析阻碍建筑信息模型技术在国内应用的各种因素（如缺乏了解、业主需求不足、专业人士匮乏、教育/培训成本高、软硬件成本高、软件适用性/实用性低、效益不明显、工作量提升、缺乏行业标准/法律法规、信息共享水平低、不匹配传统工作模式等），为其推广提出意见和建议；（5）构建大型公共建筑设计方案可持续性经济维度（基于对宏观辨识指标在微观项目中适用性的探究）、社会维度（基于对各利益群体诉求，不同利益群体之间、相同利益群体内部需求和期望的冲突/一致程度的定量分析）及生态维度（基于建筑信息模型技术的客观完善）综合评价指标体系；（6）结合多种理论（如决策规则理论等）构建大型公共建筑设计方案可持续性评价与比选模型。研究成果突破项目可持续性定性分析和理论研究的瓶颈，实现项目决策民主化、科学化，对提升项目综合效益、建设和谐社会和“两型”社会具有重要意义。