运作战略权衡问题的方法论整合研究

The concept of the tradeoffs is seen as central to operations strategy because it forms the foundation of how we conceptualise the improvement process.Correspondingly,the tradeoffs controversy exists in the operations strategy literature for several decades. However, any single research method chosen will have inherent flaws, and the choice of that method will limit the consensus in the academic-community on this issue. It is therefore essential to examine the tradeoffs question through methodological triangulation. Using falsificationist method, we try to confirm the mechanism of the law of tradeoffs within the framework of the Wallace model in a methodological triangulation perspective. The purpose of this project is to refine on the existing theory of tradeoffs for further reconciling mixed empirical results and leverage the confirmation to demonstrate the effective use of methodological triangulation in operations management research. First, based on the mechanism of the law of tradeoffs, we conduct qualitative research such as casing and field research to form a conceptual model called slack construct, and formulate hypotheses Involving context variables that describe a performance frontier. Second, integrating with the context variables, we develop a new questionnaire and pilot tests it. The questionnaire is used in the large sample test for the hypotheses and there are several ways of conducting data analysis. Third, according to new findings, we summarize empirical results to form empirical generalizations by conducting casing and field research. Last, from the empirical generalizations and other findings, we will build mathematical model to enhance the universality and succinctness of this empirical generalizations, which is the groundwork for us to improve the mechanism of the law of tradeoffs. This project is a fundamental research and of great significance to theory and practice.

四十多年来权衡问题一直是运作战略研究的中心主题。但是，局限于单一研究方法固有的缺陷，研究者难于协调关于权衡问题的争论，迫切需要从方法论整合的角度加以审视。本课题以华莱士推理模型为背景，从方法论整合的视角，试图证伪权衡定律的机理，进一步整合协调关于权衡问题的争论，为权衡问题研究提供新的思路，为运作战略研究提供新的方法论基础。首先，根据权衡定律的机理，采用案例研究、实地访谈等质的研究方法探讨松弛构念，建立包括描述绩效前沿面的情境变量在内的实证研究假设。其次，结合情境变量设计、测试新的问卷调查工具用于大样本调查，用多种数据分析方法检验研究假设；再次，根据实证结果，采用案例研究、实地访谈等质的研究方法，归纳概括出经验定律或经验公式。最后，由经验定律或经验公式，建立具有真实背景的权衡问题数学模型，增强实证结果的普适性和简洁性，丰富或修正权衡定律的机理。本课题属基础研究，具有广泛的理论意义和实际意义。

国际一流运作管理研究有两个最新趋势，一个趋势是收集大数据并应用分析学使得大数据有意义；另一个趋势是产生大数据并依赖应用大数据而兴旺发达的产业正向平台导向的产业迁移。这两种趋势使企业有机会发展出创新的盈利商业模式，同样也使学者有机会改进自己的理论或调和学术上的争论。局限于单一研究方法固有的缺陷，运作战略研究者难于协调关于权衡问题的争论，迫切需要从方法论整合的视角加以审视。本项目完成的主要研究内容有：①界定了情境概念的内涵，确定了研究情境的进路，在此基础上提出了大数据的情境逻辑，由此解决了本项目的关键科学问题即如何找到刻画绩效前沿面的松弛构念及测量它的情境变量。②勾勒出了大数据情境逻辑的特征并清楚地区分了二像对偶时间视角与文化双融视角之间的异同点，在观念上把对立物合成为两个维度（存在/演变和主位/客位）的悖论式综合体，由此刻画了现象、理论、情境之间可观测的结构；③基于全息范式，从二像对偶时间视角分析了权衡定律的机理；应用思维实验，从逻辑上澄清了关于权衡问题争论。④建立了一个情境分析框架，讨论了制造数字化与制造单元绩效前沿面概念内涵之间的关系，特别是以此框架讨论了运作战略中由于混淆了竞争要素和竞争能力而引起的争论，并应用该框架分析了各种不同的权衡关系。本项目从大数据的情境逻辑出发整合质的研究和量的研究的方法论，进而塑造研究权衡问题的新范式和新进路，为权衡问题研究提供新的思路，为运作战略研究提供新的方法论基础。大数据的情境逻辑不仅强调用both-and逻辑替代ether-or逻辑的优点，而且阐述了对立物之间的关系使其能够更有效地协调学术上的争论。大数据的情境逻辑不仅能够调和运作战略权衡问题的争论，也能调和其它学术上的争论。通过方法论整合，本项目的研究结果澄清了由于科学性和实用性的双重压力而混杂在各种理论与范式中的差异和争议，这对运作战略理论与实践都具有本质上的意义。