中国区域产业品牌效应扩散路径与结构性产业政策调控研究

2010年中国对经济转型的紧迫感正在加强，而产业结构调整是经济转型的必要前提，调整目标是提升竞争力。区域产业品牌效应的存在能让初始产业集聚的资源具有收益递增效果，使得产业品牌所在区域更具竞争力。但区域产业品牌效应扩散路径的背离已经成为影响中国区域产业结构升级的重要因素，本项目实证研究中国区域产业品牌效应的两种扩散路径及其影响：区域投资扩散和区域贸易扩散；寻找区域产业结构调整的实证依据。项目前期研究发现，区域产业价值链分解和产业资本跨区域流动是两大诱因。本项目将在广东省29个有代表性的专业镇样本基础上，定量研究区域产业品牌效应投资扩散与贸易扩散对产业价值链结构的影响，以及在既定价值链结构下导致的产业结构变迁。据此，本项目对区域发展战略、区域产业融资、区域产业发展规划、区域产业品牌对产业资本流动反向引导等理论和政策问题提出相应见解，并因此形成区域产业品牌效应对产业结构均衡配置的基本政策取向。

当前中国产业结构调整和经济转型正处于攻坚阶段，而区域产业品牌效应扩散路径差异已经成为影响中国区域产业结构升级的重要因素。课题组围绕“区域产业品牌效应扩散的路径差异”以及“区域产业结构调整”这两个互动性问题，首先从区域产业品牌的基本概念入手分析区域产业品牌的演化形成分布，发现区域产业品牌的形成包括政府主导和市场主导两种形式，而中国区域产业品牌主要集中在珠三角“专业镇”和长三角专业化集群，其中传统制造业占据主要地位。其次，课题组构建基于生产者和消费者市场的理论模型对区域产业品牌效应扩散和风险形成进行了博弈分析，发现区域产业品牌效应扩散和强化对本地区产业集聚和发展有利，但不利于其他地区；而且如果区域产业品牌效应扩散只停留在生产者市场，而无法扩散至消费者市场，则会对本地区产业集聚和升级产生阻碍作用。因此，课题组认为，要实现区域产业品牌的顺利扩散，在政府主导型和市场主导型区域产业品牌的扩散和强化过程中应选择差异化路径。第三，课题组基于产业集聚视角从正反两方面重点分析了区域产业品牌效应与产业价值链之间的关系。一方面，课题组通过理论模型刻画了区域产业品牌效应对产业集聚的作用机制；并利用广东省1991-2013年间时间序列数据和季度面板数据分析了区域产业品牌效应对产业集聚的长期和近期影响，验证了上述模型的结论；而基于极大似然估计（ML）的空间计量实证结果也证实了，即使将不同地区区域产业品牌效应和产业集聚之间的空间互动性纳入考量，区域产业品牌对本地产业集聚仍然具有一定程度的促进作用，但不利于其他地区的发展。另一方面，课题组也通过理论模型刻画和实证分析验证了产业集聚对区域产业品牌不仅有强化效应，也存在弱化效应。第四，课题组基于产业集聚视角分析了产业价值链与区域产业结构的关联机理，并以广东省21市1999-2010年数据从总体、工业分行业、服务业分行业三方面进行了实证分析，发现产业集聚整体上有利于区域产业结构升级，但产业集聚对于区域工业结构升级和区域服务业结构升级的影响程度却存在行业差异和区域差异。最后，课题组根据上述研究结果，基于区域产业品牌效应对中国结构性调控政策供给模式提出相应见解：一方面，中国应根据东、中、西部具体情况的不同制定发展差异化的区域产业品牌以形成分层次互补性的区域产业结构；另一方面，中国应吸取国内外经验教训，以市场主导为主、政府扶持为辅实现区域产业品牌的扩散和强化。